Ana Júlia, Eichmann e Mediocridade

Adolf Eichmann sendo julgado em Jerusalém (1960)

Pessoas comuns como Adolf Eichmann (nazista julgado em Jerusalém, em 1960) eram seres pensantes, mas se tornaram medíocres porque nunca capturaram a diferença entre a "manifestação do pensar" e "conhecimento", isto é, nunca refletiram seriamente a distinção entre o bem e o mal, o belo e o horrível - e resultaram anuladas naquilo que tinham de mais humano: serem pessoas. Viam-se como peça burocrática numa engrenagem sobre a qual nutriam devoção fora de qualquer explicação razoável, ainda que verossímil, liderada por Hittler. 

Assim, Eichmann e tantos outros nazistas, pessoas comuns, que não eram espécies de seres horrendos, repugnantes, desequilibrados ou pedófilos, foram capazes de cometer crimes numa escala monumental e inédita na história da humanidade. Eichmann morreu achando que apenas "cumpria ordens", o que, do ponto de vista burocrático dele, se tratava de encher os trens de judeus que iam para os campos de concentração, disparando todo o "procedimento" conhecido posteriormente como "Holocausto".

Hannah Arendt, que aprofundou e escreveu sobre o caso chega à conclusão impactante que o "mal", expresso numa escala tão extrema e inédita como no nazismo, não decorria de uma raiz humana, mas de um extremismo casado com impessoalidade. O conceito de "banalidade do mal" é melhor compreendido assim: "O mal não pode ser simultaneamente banal e radical. O mal é sempre extremo. Jamais radical. O bem é sempre profundo e radical. O mal, banal." Extremidades e radicalidades parecem sinônimos na política, mas a partir de Hannah Arendt, é bom começarmos a distingui-los. 

E eu também arrisco uma conclusão: Hitler nunca teria chegado onde chegou se não tivesse encontrado medíocres: pessoas que se "despersonalizaram", como Eichmann, incapazes de romper com o nazismo e seus procedimentos.

Pessoas comuns, burras, não compreenderam o que se passava e aderiram ao sistema. Pessoas comuns, inteligentes, compreenderam mas se adequaram ao sistema. 

Ser medíocre não tem a ver com Q.I., nem com ser "normal", "comum". Ser medíocre tem a ver com se acomodar à média induzida por um sistema. 

Qualquer semelhança com quem fala mal de Ana Julia Ribeiro e a luta das ocupações estudantis, não é mera coincidência.

Na raça e na paz d'Ele,

J. Braga.